Nem tão óbvio assim

De certa forma, até entendo os realistas. Aqueles que nada enxergam além desse mundo real. Sei que é muito difícil acreditar num outro mundo, numa outra forma de governo, numa nova política econômica, em políticos honestos... sim, sei como esses pensamentos parecem - e, em alguns casos, são - utópicos. Já faz um tempo que perdi muito daquele idealismo comum à nossa fase da adolescência. Mas, mesmo assim, ficaram resquícios de uma época em que eu acreditava ser possível mudar as coisas que estão no mundo. Ontem, porém, percebi que ainda existem pessoas que, apesar de - teoricamente - viver e conviverem com o que chamam de realidade brasileira, não dão o braço a torcer quando o assunto em pauta é um projeto que beneficie a sociedade - mesmo que para isso, sejam rotuladas de radicais. E, para ser bem clara, quer saber? A vida já é complicada demais para vivermos agarrados ao que é extremamente real...

Todas essas palavras - que talvez não façam muito sentido -, na verdade, são só um pequeno nariz de cera para falar da sabatina da Folha que aconteceu ontem, dia 04.09.

Heloísa Helena foi a primeira convidada do ciclo de sabatinas com os presidenciáveis promovidas pelo jornal Folha de S.Paulo, no Teatro Folha, no Shopping Higienópolis, em São Paulo. Para entrevistá-la, estavam presentes Valdo Cruz (diretor-executivo da Sucursal da Folha de Brasília), Clóvis Rossi e Fernando Rodrigues (colunistas da Folha) e Renata Lo Prete (editora do "Painel").

Como de praxe, a primeira hora é reservada aos sabatinadores. Das 15h às 16h, a candidata respondeu perguntas sobre quais serão as primeiras ações como presidente da República, a política econômica que será desenvolvida em seu governo, a relação que terá com o Congresso e, claro, sobre a expulsão do Partido dos Trabalhadores em 2003.

Heloísa, como já foi dito por algumas pessoas desde que a campanha eleitoral de 2006 começou, tem dado conta de tornar o debate político mais proveitoso. Mesmo que fale sozinha - já que seus opositores não têm gás o suficiente para tornar a discussão de algumas questões mais enfática -, a senadora não se deixa abater e ressalta que acredita em uma outra forma de resolver os problemas do Brasil.

Para alguns, o idealismo de Heloísa Helena soa como sonhador. E, em diversos momentos durante a sabatina, os entrevistadores do jornal deixaram evidente que estavam irritados com a insistência da candidata do PSOL em acreditar naquilo que diz - ou seja, numa outra forma de representar o Estado nacional.

Perguntei-me então: será que, de fato, nos acostumamos com o que está estabelecido? Ou, na verdade, as coisas no mundo são tão imutáveis a ponto de crucificarmos pensamentos e atitudes que se direcionem para um caminho contrário ao que é percorrido? Sinceramente, não sei a resposta. (quer dizer, pode ser que eu até tenha uma idéia do que responder, mas ainda fico com essas
perguntas incomodando o pensamento).

Essas perguntas surgiram num momento específico da sabatina: quando a editora do "Painel" de a Folha de S.Paulo, Renata Lo Prete, questionou a senadora sobre a cláusula de barreira que restringirá a representação no Congresso dos partidos que não conseguirem "alcançar 5% dos votos nacionais, excetuados os brancos e nulos, distribuídos por 9 Estados, com um mínimo de 2% em cada um deles" ( O Estado de S.Paulo, 4/09/2006 - Cláusula de barreira contra partido nanico deve criar deputado-zumbi ). A resposta de Heloísa provou que, diferentemente do que muitos pensam, ela não entrou na disputa para perder. Afirmou que, apesar de saber o quanto será difícil alcançar os números estipulados pela cláusula, o PSOL está trabalhando para que a meta seja alçanda. Do contrário, por mais óbvio que possa parecer, não faria sentido encarrar as eleições.

Espanto? Por quê? Talvez porque já tenhamos nos acostumados com pessoas (e/ou partidos) que entram em disputas eleitorais sem, ao menos, terem se preparado para isso. E não restrinjo a questão ao fato de muitos dos partidos - ou quase todos - ingressarem em campanhas sem um plano de governo. Não! O que abordo está além: para minha decepção - não tão grande como talvez deveria ser - ainda existem pessoas que entram em eleições para perder. E o pior: isso, de fato, é o planejado. Surpresa seria alcançar uma grande quantidade de votos. Aqui está uma possível explicação para esse espanto todo em relação à candidatura e campanha de Heloísa Helena. Mesmo que nas pesquisas não passe dos 10 ou 11%, a campanha só terminará, de fato, para ela, quando todas as urnas forem apuradas. Óbvio. No Brasil, nem tão óbvio assim.